Autoridades eleitas de esquerda devem sempre votar não ao orçamento militar

Deveria ser natural que membros do Congresso que se autodenominam esquerdistas e progressistas votassem contra a bonança anual inchada, perigosa e de aproveitadores da guerra que é o orçamento militar.

Bernie Sanders fala à mídia fora da Casa Branca em 17 de julho de 2023 em Washington, DC. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Comemore o Dia da Bastilha com Jacobin. Obtenha ou ofereça uma assinatura impressa por apenas US$ 7,89 neste fim de semana seguindo este link.

Na semana passada, o senador Bernie Sanders deu um voto que deveria ser esperado de todos os políticos de esquerda no Congresso: votou contra a doação de 886 mil milhões de dólares ao Pentágono.

No seu discurso explicando por que não podia apoiar esta doação massiva ao complexo industrial militar, Sanders destacou os problemas internos urgentes que deveriam ter prioridade sobre a engorda do já volumoso complexo industrial militar: alterações climáticas, cuidados de saúde, cuidados infantis, educação, habitação , e o declínio da expectativa de vida da classe trabalhadora americana.

O Congresso, disse Sanders, tem “lutas partidárias sobre todos os tipos de coisas”. No entanto, de alguma forma, todos os anos, salientou ele, há “uma coisa em que todos concordam: mais dinheiro para o Pentágono”. Ele também apresentou uma emenda para cortar os gastos militares em 10%, que infelizmente obteve apenas onze votos.

Sanders tinha muitas razões sólidas para o seu voto. Ele ressaltou que um governo verdadeiramente preocupado com a “segurança nacional” enfrentaria as inundações sem precedentes no seu estado, que estão destruindo as casas das pessoas, ou forneceria ajuda aos americanos “que dormem na rua”. Em vez disso, disse ele, os Estados Unidos gastam mais nas suas forças armadas do que “os próximos dez países juntos, a maioria dos quais são nossos aliados”, e muito mais do que a China ou a Rússia. Na verdade, observou ele, na maior parte dos anos, o Congresso dá aos militares mais dinheiro do que pede, o que faz com que o Pentágono tenha “tanto dinheiro dos contribuintes que não sabe o que fazer com ele”. Sanders também argumentou que grande parte desse financiamento é desperdiçado em desperdício, fraude e abuso – e quase metade vai para “previdência social corporativa” ou empreiteiros militares privados.

Estes são pontos bastante discutidos sobre os militares entre os esquerdistas, mas são bastante discutidos porque o orçamento militar inchado continua incrivelmente inchado. Quando Sanders observa que as elites governamentais insistem que “não temos dinheiro” para dar cuidados de saúde a todos, como fazem outros países ricos, enquanto despejam milhares de milhões desnecessários nos militares, ele parece tão indignado como quando defendeu o mesmo caso. ao longo de toda a sua carreira política. Ele também destacou que mesmo depois de um milhão de mortes por COVID-19, não estamos preparados para a próxima pandemia, outra questão urgente de “segurança nacional”.

Sanders poderia ter acrescentado outra razão para votar não ao orçamento militar: a guerra é má para a “segurança nacional”. Ter um exército tão grande não é apenas um desperdício de dinheiro; também é perigoso porque torna muito mais provável que entremos em guerra, assim como é mais provável que você atire em alguém se estiver carregando calor.

Na verdade, nos últimos meses, os Estados Unidos aproximaram-se perigosamente da guerra com a China, à medida que as tensões aumentam em relação a Taiwan, em parte como resultado da insistência estúpida do Presidente Biden de que os Estados Unidos ajudarão Taiwan se a China invadir esse país. Se esse cenário desastroso se concretizar, será a primeira vez que duas potências nucleares entrarão directamente em guerra entre si.

Todos deveriam fazer tudo o que pudessem para evitar tal desastre. Em vez disso, muitos dos “especialistas” citados nos meios de comunicação social sobre o assunto estão a bater os tambores da guerra porque trabalham para empreiteiros militares. O financiamento desta máquina mortífera mantém esses parasitas vivos e eles, por sua vez, alimentam tensões com outros países para manter a ilusão de que precisamos dos militares. É um ciclo doentio que é mau para a classe trabalhadora de todos os países, incluindo os Estados Unidos.

A guerra iminente com a China, parte da justificação do Pentágono para solicitar tantos milhares de milhões este ano, é uma perspectiva aterradora. No entanto, a maioria dos políticos democratas, mesmo os esquerdistas, não têm estado dispostos a dizê-lo. Mesmo quando a política e as ideias de esquerda se tornaram mais dominantes, a oposição extremamente popular à guerra tem sido um anátema para o sistema e até mesmo evitada em muitos círculos de esquerda. Isso ocorre em parte porque não existe um movimento popular anti-guerra. Mas é um ciclo vicioso: não existe movimento anti-guerra porque não existe liderança política ou intelectual para tal.